¿Es realmente culpa del hombre? Conclusión

Desde que el hombre comenzó a ser un ser civilizado, cuando desarrolló la rueda y descubrió el fuego, se dio cuenta de que podía alejarse de los animales. Y entre menos se parezca (no sólo físicamente, sino en la forma de actuar) el hombre al animal, más civilizado y culto es. O al menos eso nos han hecho creer.

El hombre desarrolló también una forma para comunicarse, y para separarse de los demás hombres: las lenguas, dialectos e idiomas, que, según estudios, cambian de acuerdo a la apariencia física de las personas.

Sin embargo, en esencia, el hombre siempre ha querido una sola cosa: controlar. Ser el amo y señor de la creación de Dios o del Big Bang. Ha domesticado animales, manipulado genéticamente la fauna y la flora, ha desarrollado el pensamiento filosófico y a partir de allí ha creado la ciencia.

Y de la mano de la ciencia llega la tecnología. Tecnología es el machete con el que un campesino se abre paso entre los maizales, y de cierto modo, destruye la flora. Y también son los carros que causan la polución.

Para el hombre, que todo lo quiere controlar, incluso sus sentimientos, el hecho de estar contaminando y manipulando el ambiente, lo hace sentirse grande. Saber que toda la existencia en La Tierra depende de lo mucho o poco que contamine, lo hace sentirse como un dios: como se siente alguien cuando tiene el dedo en el gatillo de un arma y sabe que la vida de alguien más depende de su voluntad de jalarlo o no, de reciclar, de no causar polución, de no contaminar...

Pero si alguien más llega y le dice que no importa, que tanto si dispara como si no, la víctima va a sobrevivir, se pierde ese encanto, esa superioridad, sobre todo si esa víctima es mucho más grande que él. Porque para La Tierra somos, como lo que para nosotros es una bacteria: algo insignificante.

Está bien que sería muy bueno hacerle "menos daño", pero igual es para nuestro bien. ¿Porqué en Ciudad de México la gente sufre problemas otorrinolaringológicos? porque es la ciudad más contaminada del mundo. ¿Ha habido desastres naturales en esa ciudad? Hace mucho que no pasa nada allá, porque para La Tierra es algo insignificante.

Es muy bueno que se disminuya la emisión de gases, pero ¿a qué costo? Y me refiero a lo económico, porque Estados Unidos no firmó el tratado y tuvo una recesión hace poco. ¿Cómo será el impacto en los países que si firmen, en los que tengan que cerrar fábricas porque no cumplen los estatutos de contaminación?

Los países desarrollados son cada vez más ricos porque han logrado desarrollar nuevas técnicas para la obtención de energía más limpia: nuclear y eólica. En los países en vía de desarrollo se puede utilizar la eólica si hay buenas corrientes de viento, pero no hay plantas nucleares. Entonces ¿qué recursos nos quedan? el carbón, el petróleo, y el eléctrico que también contamina porque emite calor.

¿Estamos de acuerdo en que el planeta siempre se ha enfriado y calentado? Si no lo hiciera, no habría habido era de hielo, o no habríamos salido de ella. Es probable que el hombre la acelere. Pero es un proceso natural, por el que no hay que preocuparse, es decir, el hombre ya sobrevivió una glaciación, sin internet, sin carros, sólo con fuego. Ahora que tenemos muchos inventos a nuestro alcance, como las neveras, podremos sobrevivir un calentamiento global.

Y los que se sientan muy culpables, pueden vivir en las cavernas de Lascaux, vestirse sólo de telas hechas a mano, alimentarse sólo de lo que ellos cultiven o cacen y estar alejados de la mayoría de la civilización que no cambiará en mayores rasgos su vida, porque esa cultura ya se alejó del animal y la supervivencia por instinto.