¿Es realmente culpa del hombre? Conclusión

Desde que el hombre comenzó a ser un ser civilizado, cuando desarrolló la rueda y descubrió el fuego, se dio cuenta de que podía alejarse de los animales. Y entre menos se parezca (no sólo físicamente, sino en la forma de actuar) el hombre al animal, más civilizado y culto es. O al menos eso nos han hecho creer.

El hombre desarrolló también una forma para comunicarse, y para separarse de los demás hombres: las lenguas, dialectos e idiomas, que, según estudios, cambian de acuerdo a la apariencia física de las personas.

Sin embargo, en esencia, el hombre siempre ha querido una sola cosa: controlar. Ser el amo y señor de la creación de Dios o del Big Bang. Ha domesticado animales, manipulado genéticamente la fauna y la flora, ha desarrollado el pensamiento filosófico y a partir de allí ha creado la ciencia.

Y de la mano de la ciencia llega la tecnología. Tecnología es el machete con el que un campesino se abre paso entre los maizales, y de cierto modo, destruye la flora. Y también son los carros que causan la polución.

Para el hombre, que todo lo quiere controlar, incluso sus sentimientos, el hecho de estar contaminando y manipulando el ambiente, lo hace sentirse grande. Saber que toda la existencia en La Tierra depende de lo mucho o poco que contamine, lo hace sentirse como un dios: como se siente alguien cuando tiene el dedo en el gatillo de un arma y sabe que la vida de alguien más depende de su voluntad de jalarlo o no, de reciclar, de no causar polución, de no contaminar...

Pero si alguien más llega y le dice que no importa, que tanto si dispara como si no, la víctima va a sobrevivir, se pierde ese encanto, esa superioridad, sobre todo si esa víctima es mucho más grande que él. Porque para La Tierra somos, como lo que para nosotros es una bacteria: algo insignificante.

Está bien que sería muy bueno hacerle "menos daño", pero igual es para nuestro bien. ¿Porqué en Ciudad de México la gente sufre problemas otorrinolaringológicos? porque es la ciudad más contaminada del mundo. ¿Ha habido desastres naturales en esa ciudad? Hace mucho que no pasa nada allá, porque para La Tierra es algo insignificante.

Es muy bueno que se disminuya la emisión de gases, pero ¿a qué costo? Y me refiero a lo económico, porque Estados Unidos no firmó el tratado y tuvo una recesión hace poco. ¿Cómo será el impacto en los países que si firmen, en los que tengan que cerrar fábricas porque no cumplen los estatutos de contaminación?

Los países desarrollados son cada vez más ricos porque han logrado desarrollar nuevas técnicas para la obtención de energía más limpia: nuclear y eólica. En los países en vía de desarrollo se puede utilizar la eólica si hay buenas corrientes de viento, pero no hay plantas nucleares. Entonces ¿qué recursos nos quedan? el carbón, el petróleo, y el eléctrico que también contamina porque emite calor.

¿Estamos de acuerdo en que el planeta siempre se ha enfriado y calentado? Si no lo hiciera, no habría habido era de hielo, o no habríamos salido de ella. Es probable que el hombre la acelere. Pero es un proceso natural, por el que no hay que preocuparse, es decir, el hombre ya sobrevivió una glaciación, sin internet, sin carros, sólo con fuego. Ahora que tenemos muchos inventos a nuestro alcance, como las neveras, podremos sobrevivir un calentamiento global.

Y los que se sientan muy culpables, pueden vivir en las cavernas de Lascaux, vestirse sólo de telas hechas a mano, alimentarse sólo de lo que ellos cultiven o cacen y estar alejados de la mayoría de la civilización que no cambiará en mayores rasgos su vida, porque esa cultura ya se alejó del animal y la supervivencia por instinto.

¿Es realmente culpa del hombre?

Evidencias a favor	Evidencias en contra
El ser humano ha emitido mucho CO2 a la atmósfera lo que ha hecho que el efecto invernadero cambie.	La temperatura del planeta siempre ha sido cambiante. Ha habido períodos de glaciación y de calentamiento.
Ha crecido el número de industrias y de vehículos en el planeta, lo cual hace que se emitan más gases.	Al salir de la pequeña edad de hielo, es normal que haya un calentamiento global.
El nivel del mar ha crecido más de 10 centímetros en los últimos 100 años.	El ártico siempre se ha expandido y contraído a lo largo de la historia.
Los países han tomado medidas para controlar y reducir la emisión de gases.	El “calentamiento global” está de moda como lo estuvo la destrucción de la capa de ozono en los '90.
El hombre ha creado máquinas que destruyen bosques, contaminan, emiten gases...	El hombre nunca ha podido controlar el clima. Pero sí puede decir qué es moda y ha vendido más de cuenta del movimiento ambientalista.

Cambio Climático

Se llama cambio climático el cambio de la distribución estadística del tiempo atmosférico (clima) en períodos determinados que pueden ser décadas o millones de años. Últimamente se le ha atribuído el cambio climático a los hombres (cambio climático antropogénico) el cual habla del calentamiento global, que se produce por la emisión de gases a la atmósfera. Dichos gases provienen de máquinas creadas por el hombre.

El evento mencionado en el párrafo anterior se conoce como efecto invernadero. En concreto, este fenómeno ocurre cuando los gases retienen parte de la energía que el suelo emite en forma de radiación infrarroja y que suben a la atmósfera al ser calentados por la radiación solar. El efecto invernadero no ocurre por culpa de los hombres, afecta a todos los cuerpos planetarios (estrellas, planetas, satélites...) dotados de atmósfera. Sin embargo, se acentúa en La Tierra debido a las emisiones de gases como el metano, el dióxido de carbono, el vapor de agua, los óxidos de nitrógeno, el ozono y los clorofluorocarburos.

El CO2 o dióxido de carbono es un gas protagonista en el efecto invernadero. La emisiones atropogénicas de este gas son de larga permanencia en la atmósfera, las nombradas anteriormente también lo son, pero la emisión de CO2 es mucho mayor, equivale al 77% (en 2004) de los gases. También el incremento de emisiones antopogénicas es importante: entre 1970 y 2004, las emisiones anuales de este gas aumentaron un 80%.

El efecto invernadero es una de las teorías que explican el cambio climático global., atribuyéndoselo al hombre. Hay otras que argumentan que es un proceso natural, sólo se mencionarán pero quedarán los links por si desean profundizar:

Teoría de la variación solar.
Teoría de las variaciones orbitales.
Calentamiento global como consecuencia de la Pequeña Edad de Hielo.

Para disminuir el cambio climático antropogénico y la influencia humana en el efecto invernadero que tiene como producto el calentamiento global, una comisión de paises industrializados decidieron, el 11 de diciembre de 1997, ejecutar unas medidas para reducir la emisión de gases. El compromiso es que entre el 2008 y 2012, los paises deben disminuir en un 5% la emisión de gases que hubieran tenido en 1990.

Este tratado entró en vigor el 16 de febrero de 2005 y se llama Protocolo de Kioto, pues fue en esa ciudad que se comprometieron los países en 1997. La Unión Europea fue un agente activo en el proyecto-protocolo. 187 países se han adherido al tratado, y lo han ratificado, 8 países no han expresado su posición y un país (Estados Unidos) lo firmó, pero no lo ha ratificado.

Esta posición de Estados Unidos ha causado muchas críticas pues es el país que más gases emite a la atmósfera. No se ha ratificado pero tampoco se ha retirado del tratado.

El ex-Presidente George Bush no ratificó el tratado porque consideró que era una amenaza para su economía e hizo énfasis en las incertidumbres que creyó que había en la evidencia científica. Al respecto, Al Gore que fue el vicepresidente durante el gobierno de Clinton, y fue quien firmó el tratado en la reunión de 1997, hizo un documental titulado "Una verdad incómoda" donde habla del calentamiento global. Con este documental Al Gore ganó el Premio Nobel de Paz en 2007.

Actualmente, Barack Obama no se ha reunido con el Senado para discutir la ratificación del protocolo porque él considera que "it doesn't make sense for the United States to sign [the Kyoto Protocol] because [it] is about to end" (no tiene sentido que los Estados Unidos firme el Protocolo de Kioto porque está a punto de terminar), sin embargo, cuando dijo eso aún quedaban 2 años y 11 meses de los cuatro años que dura el proyecto.

Los economistas, han tratado de analizar el costo-beneficio del Protocolo de Kioto, pero no se han puesto de acuerdo pues hay incertidumbre en las variables económicas. Algunas entidades creen que "el Protocolo tiene un beneficio neto marginal pero que no firmarlo es más caro que firmarlo si se toman en cuenta los costos externos locales" (De Leo et al.)

El sucesor del Tratado de Kioto está siendo analizado actualmente, se propuso en 2007 y en 2008 se hizo una conferencia al respecto en Polonia.

Sin embargo, la reunión clave fue hecha en Copenhagen en diciembre de 2009 y busca reducir, para el 2020, las emisiones de gas. El objetivo cambia de país a país. Por ejemplo Noruega lo reducirá en un 40%, pero Estados Unidos, sólo en un 4%.

En Copenhagen también se revisó la tecnología que busca reducir los gases del efecto invernadero como los vehículos eléctricos, ya que se realizó un evento paralelo, la XV conferencia de la ONU sobre el cambio climático en la que hubo exposiciones donde se analizaron métodos para reducir la contaminación.